Жить стало хорошо, жить стало веселей...

Все это время, пока живет страна РФ, я не могу взять в толк, кто вообще отвечает за будущее этой страны? Народ? Его даже в общепризнанных терминах не упоминают, а предпочитают сделать объектом будущего блага, мол, всё для него и ради него. Тараном будущего блага является спекулянт и делец, с соответствующим взглядом на жизнь, человека, свою роль, страну. Это успешный представитель рода человеческого, который и обязан создать имидж России как страны созидательной и культурной. При этом, разбивка на мелкие частные сектора, включая культуру, и все что связанно с производством этого продукта (сегодня это шаблон «Оскара»), в последствии предполагает (после выпускаемого продукта как показателя и последствий предварительной работы) объединение мелких результатов деятельности в большой под именем «РФ».
Начать тут следовало с того, что истории пока не известны случаи создания частником промышленности или мощного производства. Вошедшие в историю такие частники, типа известного Форда или Гейтса, при ближайшем рассмотрении представляют собой именно государственный проект. Отдача в частные руки мощных государственных структур происходит после внедрения их в часть хозяйства государства. Как только требуется мобилизация, то всегда включается обратный ход, когда власть использует все механизмы государства, которое и было создано как механизм насилия. Безнаказанного насилия. Так и в России. Заговорщики в недрах КПСС, внедряя идею о неэффективности государства как управленца (забывая кое-что напомнить типа космоса или мощной электротехнической промышленности в стране – подумаешь фигня!), были озабоченны одним - стать господами, тем паче было что взять и куда прийти. Их эффективность как руководителей и эффективных менеджеров доказывается результатом «развития» страны, которое к 2019 году ничего кроме полного и тотального развала не представляет. Дело в другом.

Кто вообще должен строить страну? Судя по ТВ (а повторю в двадцатый раз, что показанное там и есть наша страна) люди в России занимаются только преступлениями (натура такая) болтовней (обсуждением очень сложных философских проблем современности) выработкой оптимальных решений и иной ерундой. Спортсмены (спортивная аналитика), «культурная» фигня, бесполезные рассуждения (обратите внимание, как строится речь всех этих представителей от подачи информации) на разные темы, будоражащие слабенький ум.… Вокруг постоянно жалующиеся люди (страна вообще превратилась в вечно недовольную матрицу) которым то жара мешает, то заноза в пальчик приносит страдания. Речь как раз про это. Телевизор и иное СМИ, всегда поднимает на щит лицо страны. Ее суть. Так было всегда. Так работает (работала, и будет работать) буржуазная пресса Запада. Так работала пресса царской империи, так работает и наше, отечественное СМИ. 
Что же мы видим? А видим мы как раз ту самую фигу, где рабочий, его достоинство, простой человек, закрепился в муниципальной и региональной прессе в качестве,… а вот в качестве кого? Именно в том самом качестве, которое и есть той самой солью земли, термином набившего оскомину и не требующего расшифровки смысла сказанного. Сам же имидж России заключается в роскошной жизни элиты, которая и представляет страну исходя из своего дохода и взгляда на жизнь. Не знание страны, ее культуры, вызова Клио… - характеристика нашей элиты и характеристика довольно точная. Сомневаться всегда полезно, и нужно для дела, ибо сомнение позволяет расти и искать правдивую, на твой взгляд, информацию. Но тут то, какие могут быть сомнения? Если кто прочитал между строк, то снова повторю. Сужу я по результату, который представляет собой глянец городов, где первые этажи заселили спекулянты со своими бутиками-магазинами. Территория же страны есть край запустения. Это и есть результат, включая образование про которое пару слов снова скажу.

А зачем сегодня образование? В образованных людях даже государство не нуждается, а все его требования к человеку это лишь наличие диплома. Повторю мое убеждение, что наличие корочки в кармане для снятия ксерокопии в личное дело в отделе кадров, не означает, что вы получили знания и умеете ими пользоваться. Весь смысл образования в его результате. А именно какую вы лично пользу приносите этим образованием стране, а значит всем гражданам этой страны. В который раз повторю, что наличие такой оценки в обществе, сведет почти на нет деятельность начальника дурака, так как руководитель будет кровно заинтересован в специалисте, а не в глотателе его никчемных распоряжений. При этом, судя по той самой «реформе» образования, государству не нужны люди определенного мышления и это объяснимо. Зачем математики России? А химики? А физики? А зоотехники? Кого последние будут лечить и вести профилактическую деятельность? Я уж не пишу про механизаторов и наладчиков станков, и иного мастерового люда, дефицит которых сегодня достиг апогея. И это не смотря на постоянное разрушение промышленности. Айти специалисты не строят будущее. Это развлечение с целью просиживания штанов. Как не строят будущее юристы, где сам процесс представления доказательств в суде, для судьи не имеет никакого значения. Мы только забыли с вами одну мелочь, что в ходе производственного процесса развивается сам человек. Его культура. Запомните, пожалуйста, что трудящемуся война не нужна. Он кровно в ней не заинтересован. Отсюда делайте вывод кто главный проповедник войны и идеи войны на планете. Сдается мне, что там не последняя роль у мыслящей, так называемой, части населения, прозванной интеллигентами. Между прочим именно они реабилитировали преступность как явление жизни, дав им право защищаться при помощи юридического беспредела Римского права.   
Для тех, кто забыл. Римское право не означает, что право работает. Оно начинает действовать тогда, (не со времени написания и принятия как самостоятельная сила) когда вы вслух или письменно произносите норму права и ссылку на статью и закон. До этого момента, право как будто нет, как нет статьи или этого закона. Оно спит, посапывая в листках под буквами и фразами. Открыв глаза после вашего произношения, оно становится в ранг «услышанного» и только. Произнесенная вами норма права, не означает, что она будет практически реализована. Кроме этого, система информатизации дошла до того, что доводы адвоката являются угрозой для делопроизводителя, ибо заставят его исправлять шаблоны и документы. Судья же есть «слухач» всех доводов всех сторон, с целью выбрать главный и важный исходя из… а дальше тупик. Хрен знает исходя из чего, и, тем не менее, он же выбирает. Хотя принцип мне понятен.
Все это не даёт нам ответ, кто строит страну. Строить страну, не относясь к ней как к дому, нельзя. «Трудиться» на ее просторах в качестве проститутки не означает что перед тобой гражданин, а работа по принципу «мне надо кормить семью» и потому берите, что плохо лежит, не является сердцевиной патриотизма. Надо сказать, что наша страна имеет такое расположение и такое разнообразие условий, что для любого правителя будет интересно созидать на ней и реализовывать самые смелые и порой фантастические проекты. А прибавьте наш ум и наше желание прожить вне вещи и культа вещи, и получите запредельную высь. Ныне приземление на лицо.

Есть и еще один нюанс. Хотя если по пальцам их считать, то соседских ног не хватит. Поинтересуйтесь у человека, (у любого, включая ваших соседей и знакомых) что для него Россия. К примеру, я, будучи в СССР мог (не ради оценки, а от сердца и ума) мог сразу выдать, что моя Родина первое в мире государство, где нет эксплуатации человека человеком, что СССР смог уйти от многопартийности как от системы обмана людей, и что в СССР самая умная пресса…. И, произнося это, я бы нисколько не ошибался, ибо так оно и было. Повторю, если вы не верите мне, то возьмите любой журнал 80-х и ранее годов СССР, а для пущего шока решите задачи по математике для 4 класса 30 годов 20 века. Думаю, удивитесь сильно. А что сегодня означает слово «Россия» дл того человека, кто в ней живет? Для публичного интеллигента это давно не секрет, ибо Россия для него осталась страной отсталой, включая культурный и умственный план и уровень, где образование с его слов ущербно и примитивно. А для человека? Для элиты это Запад (Европа) со всей демократической атрибутикой. А для человека? На сей, казалось бы, простой вопрос, максимум (если отлично или хорошо учился в школе) что вы услышите, это про великую страну или Православную систему или самую демократическую и свободную. Как на экзамене. Нет ощущения, что человек верит в то, что говорит, да и понятно почему - ибо это, мягко говоря, не верно и неправда. А уж про прочитанные книги от русских Второв или поэтов, вообще не стоит заикаться. Никто вам не скажет (а редкость не является показателем), как никто не пропоет русской песни или Советской. Пустота. Зато Западная культура зажжет в глазах беседующего «знатока» тот огонек, который означает, что человек оседлал свою тему. Бог с ним с новыми сериями на ТНТ из жизни откровенного чмошника Саши и психички Тани. Это уже не важно. Важно понимать, что если вы слуга или челядь, то вы по сути своей не будет конфликтовать со своим господином только потому, что он вам является именно господином. Тут немного….
Смотрите, как получается. Господин и слуга это система. Из нее стало можно выйти только тогда, когда трудящийся стал самостоятелен, а это можно было сделать, только находясь в конкретном, промышленном производстве. Сплоченность, повышение культурного уровня, осознание себя человеком, со всеми последствиями, мол, почему не я создаю и понимаю культуру? Многие вопросы, требующие ответа, и дают идеологическую заряженность, которая тогда эффективна, когда она касается будущего. Когда она метафизична. Развалить сознание такого человека это прямой путь к сохранению власти капиталиста феодала. Взять его под контроль (а информационная революция открыла неограниченные возможности, как и «цифра») есть закрепление власти капиталиста (паразита) и ограничение входа в этот ранг людей «со стороны». При тотальном разгроме коммунизма как идеологии, а значит уничтожение правдивой и главное научной оценки капитализма (империализма), возможности у правящего капиталиста увеличиваются в разы. Тут выбранное направление в прошлое (по эпохам) и создание либерализма как направляющего сознания, есть кладезь для неограниченной власти…..
При этом сам исторический опыт борьбы за власть (идеологическая власть и разработка методов защиты в ходе Европейских событий середины 20 века, 17 года в России, антиколониальных процессов…), выработка механизмов такой борьбы и, все что связанно с победой, используется сегодня исключительно капитализмом. Он учится, анализирует, совершенствуется, пытается планировать и стратегически мыслить. Коммунизм как историческая практика сегодня задвинут в самый дальний угол…. Социализм же, превращенный в социал-демократию, не стал играть существенной роли в идеологическом перерождении человека и человечества. 

PS: Набиулина, эта та, которая руководит Центральным Банком России и которая ответственна за "финансовый голод" в стране и в деградацию экономики:-«Я знаю, где-то обсуждалось, что надо запретить в принципе микрофинансирование — на наш взгляд, запрещать ни в коем случае нельзя, потому что люди тогда попадут в руки нелегальных кредиторов, черных кредиторов». (Спасибо благодетель) Ранее Глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков выразил желание «взять автомат» после приема пострадавших клиентов микрофинансовых организаций. (Простите, а зачем нам тогда Дума? Комментарии мои.)

РБК сообщил, что Минтруд предложил преобразовать Пенсионный фонд, Фонд ОМС и Фонд социального страхования в публично-правовые компании. Смена статуса может стать началом масштабной реформы для создания социального мегарегулятора, рассказали РБК "три источника, знакомые с предложениями министерства, которые были направлены в правительство". Издание утверждает, что инициативу поддерживает вице-премьер Татьяна Голикова. "Нам важно обсудить, как минимум, концептуально, и окончательно определиться со статусом государственных внебюджетных фондов, с их ролью в системе социального страхования и с дальнейшей, надеюсь, на многие годы, их работой", — заявила вице-премьер на коллегии Минтруда в середине апреля.
По мнению Голиковой, это позволит построить управление новым социально-страховым фондом "по принципу социального партнерства, повысить прозрачность его деятельности и обеспечить высокий уровень доверия со стороны населения, сократить административные расходы и траты на информатизацию фондов".
Заметим, что сегодня упомянутые внебюджетные фонды фактически работают как государственные учреждения и управляются министерствами. Юридически, переход к публично-правовой форме переводит управление фондами на трехстороннюю основу — с участием государства, представителей профсоюзов и работодателей. А фактически, это позволит фондам, а в перспективе и мегафонду, свободнее распоряжаться средствами, в частности их инвестировать. У Пенсионного фонда, например, по итогам 2017 года были переходящие остатки (временно свободные средства) на 234,2 млрд руб, констатирует РБК.
Как сказал "Правде.Ру" председатель Центрального совета Российской партии пенсионеров "За справедливость" Владимир Бураков, "новость похожа на первоапрельскую". По мнению политика, "они еще не отладили систему управления Пенсионным фондом, а сейчас им поручается сделать мегафонд". Это, по мнению Владимира Буракова, "не совсем удачная идея, потому что туда пойдут колоссальные деньги, и как ими будут распоряжаться — не совсем ясно".